鋼鐵業（yè）去（qù）庫存化，更要去行政化

鋼鐵業去庫存（cún）化，更要去行政化

　　鋼材庫存壓力加大以及成本倒掛等原因使7月份的中國鋼企儼然步入“限（xiàn）產時代”：唐鋼、沙鋼、攀鋼等大型企業陸續開始限產。筆者以為，二次去庫存化固然是中國鋼鐵業下半年亟待解（jiě）決的問題，但是圍繞中（zhōng）國鋼鐵業發展的各個環節的去行（háng）政化（huà）則是問題的根本。

　　比如坊間有私議：中鋼協十（shí）分強勢，是中國各種協會中官氣最足（zú）的（de）協會，在對外鐵礦石談判中，中鋼協曾經強勢力推“中國價格”和“中國模式”等，最終以失敗告終。有分析人士認為中鋼協在鐵礦（kuàng）石談判中所極力倡導的“中國價格”，在某（mǒu）種意義上有脫離市場之嫌。

　　對內，中鋼協在2010年鐵礦石談判的關口，可以強令一（yī）些企業不（bú）要從三大礦山進口鐵礦石。比如，4月2日，中鋼協和中國五礦進出口商會聯（lián）合召開“整頓進口鐵礦石市場，加強行業自律，規範市場秩序（xù）”會議，並（bìng）原則通過了2010年鐵礦石進口企業資質標準、進口鐵礦石銷售（shòu）及定（dìng）期上報登記等三（sān）個文件（jiàn），要求取消2009年鐵礦石進口量不足100萬噸的企業進口資質，並且嚴禁“二（èr）次銷售”現象。

　　以上三（sān）個（gè）文件（jiàn）後來幾乎（hū）成為業內笑柄（bǐng），其中中鋼協強令限製低品位礦進口的規定則引發業內（nèi）廣泛爭議，直（zhí）指（zhǐ）中鋼協有過分（fèn）使用行政權之嫌，不顧市場規律（lǜ）。

　　整整四個月後的8月3日中（zhōng）鋼協第三次（cì）例行新聞發布會上，麵對“二次去庫存化”困局，中鋼協常務副會長羅（luó）冰生透（tòu）露將對進口鐵礦石企業資（zī）質標準進行調整具備進口鐵礦石資質企業數量可（kě）能減少，並同時推進（jìn）鐵礦石進口銷售製度。

　　令人欣喜（xǐ）的是（shì），羅冰生特意強調，鐵礦石保障機製的建立並不（bú）是（shì）政府行為，而是由鋼（gāng）協和五礦商會發起，由企業同意通過，完全屬於企業行為。同樣是關於進口鐵礦石企業資質標準、名單和進口（kǒu）鐵礦石（shí）銷售的規定，本次卻贏（yíng）得人們的好評，原因在（zài）於行業協會中的“行政之（zhī）手”暫時隱退（tuì）。

　　鐵礦石保障機製在運行中是否真的“去行政化”，則要看以後（hòu）各方的實施情（qíng）況。值得肯定的是（shì），中鋼協吸取4月份的教訓（xùn），在解決鋼企的去庫（kù）存化問（wèn）題上已經悄然先行開（kāi）始去行政化了。