中鋼(gāng)協牽頭編製的(de)鐵礦石指數計劃在本月開始試運行。對於這一個新生的指數,編製小組中的一(yī)位專家坦言,“中國鐵礦石(shí)價格指數”要真正發揮作用,恐怕要等到全球鐵礦石供需結(jié)構逆轉之時(shí)。而目前業內對這一時點的預期是2014年以後。
記(jì)者獲悉,中鋼協成立了(le)“鐵礦石指數編製小組”,並曾在7月下旬與礦山(shān)協(xié)會、冶金信息中心(xīn)共(gòng)同(tóng)召開會議,召(zhào)集國內各大鋼廠和(hé)行業資訊機構征集編(biān)製方案意見。根據公布(bù)的初擬編製方案(àn),“中國鐵礦石價格指數”由“國產礦指數”和(hé)“進口礦指數”兩個(gè)分項組成。前者以14個省區市、32個礦山(shān)區域的幹基鐵精礦價格作為計算基礎;後者以(yǐ)鋼協和(hé)五礦(kuàng)商(shāng)會會員企業有關數據為依據,並參考8個國內港口進口鐵礦石市場(chǎng)成交價格作為基本數據。最後加權(quán)計算“中國鐵礦石價格(gé)指數”。該指數將按周公布,計劃於8月份試運行(háng),10月份正(zhèng)式(shì)推出。
指數麵臨多方挑戰(zhàn)
而這樣(yàng)的指數,要麵臨的挑戰將(jiāng)是多方麵(miàn)的。
首先是(shì)人力缺乏帶來的時效性問題。不管是(shì)目前被鐵礦石定價公式采用的主要(yào)指數普氏指(zhǐ)數(shù),還是其他市場上通行的指數,皆為按日發布,實時反映(yìng)每日成交情(qíng)況。這也是大礦山(shān)朝(cháo)全現貨交易發展的數據依(yī)據。而(ér)中鋼協(xié)領銜的中國指數每周才發布一次,在時效性上相比較為落後。
“因為人(rén)手根(gēn)本(běn)不夠。”中鋼協內部人士(shì)向記者透露,編製小組的(de)核心成員不到10人,且沒有一人有過切實的(de)指數編製經驗。對(duì)比目前主流鋼鐵資訊機構號稱上百(bǎi)人的數據采集團隊,人力(lì)缺(quē)乏可見一(yī)斑。這也是(shì)為何年初工信部召開的一次鋼鐵工(gōng)業會議上,邀請了“我的鋼鐵”網來介紹指數情況的原(yuán)因(yīn)。
其次,中鋼協作(zuò)為中(zhōng)國鋼鐵(tiě)企業利益的代表機構,其“非第三方”的身份飽受質疑。
普氏能源資訊亞太區商務拓展高級總監華(huá)大(dà)威在給本報(bào)回複的(de)郵件中表示(shì),作為全球鐵礦石交易的基準價格,首先(xiān)要做到保(bǎo)持中立(lì)立場。“一個指數要(yào)想取得成功,獲得市場參與者的認可,必須被證明是(shì)中立而客觀的,並且不會傾向於(yú)行業(yè)的任何一方,無論是買方還是賣方(fāng)。”同時,指數也需要“采用透明的估價體係並且向市場各方確認信息的(de)可靠性”。
最後(hòu),決定鐵礦石價格的根本因素在於供求關(guān)係,而非選用哪種指數。因此,在目前全球鐵礦石(shí)供應(yīng)依然偏緊(jǐn),上遊礦山又(yòu)壟斷程度(dù)極高的(de)情況下(xià),指數隻是市場的一種反映,而不能改(gǎi)變市場。也就是說,即使現在鐵礦石定價公式就采(cǎi)用(yòng)了中(zhōng)國指數(shù),依然不能改變礦價高企的局麵。
力求發出中國(guó)聲音
指數編製(zhì)小(xiǎo)組(zǔ)其中一位專家在與記者談(tán)及此話題時坦言,中鋼協也深知“中國指數”麵臨的各種尷尬。特別是在以普氏為代表的國外指數(shù)已經相(xiàng)當成熟的情況下,中鋼協領(lǐng)銜的(de)“中國指數”是否有必要編(biān)製,在(zài)中鋼協內部亦曾經曆很(hěn)激烈的(de)爭論。但有關方麵最終決定著手編(biān)製,核心的想法就是“發出中國聲音”。
“中國是全球最大的(de)鐵礦石需求國,必須有我們自己的聲音。即使目前影響十分有限,但可(kě)以先通過向各大鋼廠推廣,累積市場影響(xiǎng)力,再逐步向礦山推介。若工(gōng)作得以堅持,待全(quán)球鐵礦石供需結構逆轉時(shí),"中國指數(shù)"或許就可以真正發揮作用。”上述專家說。
業內根據未來(lái)幾年礦山擴產的情況,以及鐵礦石需求量,預測出2014年前後,礦石供需結構將有可能逆轉,由目前的賣方市場變為買(mǎi)方市(shì)場。據此,部分鋼協人士的想法是(shì),在中國作為需方,能夠逐漸(jiàn)占(zhàn)據(jù)主動時,已經運作數年、逐步成熟的“中國指(zhǐ)數”就將有用武之地。
| ||