鋼鐵供大於銷產能過剩 采取救市實乃危（wēi）險之（zhī）舉

    對於現在的鋼鐵市場，我們（men）的整個過（guò）程中，都要受到這個影響，如何才（cái） 能夠（gòu）把（bǎ）握整個趨勢，也是一個（gè）過程，中國經濟（jì）麵臨的下行壓力，加快了 宏觀經（jīng）濟政策的調（diào）整（zhěng），強化“穩（wěn）增長”已成為政策重點。但如何強化“ 穩增長”?從中央（yāng）到地（dì）方，仍然把投（tóu）資作為“穩增長”的抓手，各個地方（fāng） 更是準備了大量的投資項目，以求（qiú）在今（jīn）年內提振經濟。

    國內的鋼鐵數量，也是呈現出一個上升的趨（qū）勢，如何才能（néng）夠把握這個要 求，也是非常關鍵的，對於國（guó）內鋼鐵行（háng）業（yè）的這種困局，政府應該出（chū）手救 市嗎?在安邦的研究團隊看來，不要（yào）動不動就談救（jiù）市，即使救市也必（bì）須有 所（suǒ）選擇，有所為有所不為。對中國的鋼鐵業、房地產業等行業來說（shuō），政（zhèng） 府不僅不應（yīng）該救市，而且要推（tuī）動（dòng）相關行業的重組和結（jié）構（gòu）調整。中國的鋼 鐵生產（chǎn）量目前居全球第一，占了（le）全球產量的一半以上，而且其中絕大部 分是附加值低的粗鋼產品，我們的整個情（qíng）況，如何才能夠做到這些把控 ，也是非常有必要的。

    初步觀察（chá）各個地方政府推出的投資計劃，坦率而言，我們認為與過（guò）去的 投資熱（rè）潮並無不同（tóng），很多項目還是“老三樣”——基礎建設、能源和交 通等，與過去的“鐵公基”類似。盡管很多地方也把戰略新興產業掛在 嘴邊，但真（zhēn）正發展（zhǎn）出戰略新興產業談何容易?國內不可能在一兩年內就創 造出戰略新興產業發展的環境（jìng），也不可能在（zài）短期內培育出一大批（pī）蓄勢發 的創新型企業。因此，地方的投資重點大部分（fèn）是換湯不換藥。

    我們注意到，在經濟轉冷之下，國內各個領域、各個地方的“救市”呼 聲漸高，已成為市場的主流聲音。不過，即使在放鬆宏觀調控的背景下 ，政策部門也應該注意到，這一輪的“穩增長”並不同於三年前的“4萬 億”，即使是鼓勵投資的領域，也必須注意“穩增長”與調結構的平（píng）衡 。

    對於中國的鋼（gāng）鐵行（háng）業來說，出現全行（háng）業虧損、負增長，甚至有相當數量 的企業死亡，這都應該視（shì）為良（liáng）性（xìng）的調整，而不（bú）是危險信號。對微觀企業（yè） 來說也許是生死攸關，但從整個行業和宏觀經濟來說，產能過剩、高耗 能、高汙（wū）染（rǎn）的（de）產業，就應該鼓勵它們的（de）調整和（hé）重組，以市場的方式來出 清。